Rusko potřebuje důstojnou odpověď na Národní bezpečnostní strategii USA

Ilustračné foto: Alexa Popovich: https://www.pexels.com/photo/men-arm-wrestling-11241433/

Rusko bylo prohlášeno za hlavního protivníka Ameriky.
 
Přátelé, před pár dny jsem vám předložil materiál profesora Bagdasarjana, jen s pár mými poznámkami, týkající se nové Národní bezpečnostní strategie USA. Na stránkách Fondu strategické kultury RF vyšel nyní článek prof. Valentina Katasonova, shrnující připomínky k témuž, s velmi kritickým závěrem pro Rusko – začtěte se, prosím:
 
Národní bezpečnostní strategie (NSS) je tradičním základním dokumentem americké vlády. Vydává ji každá nová administrativa Bílého domu a slouží jako základ mnoha dalších strategických dokumentů.
Tentokrát administrativa zveřejnila dokument s určitým zpožděním: 48stránkový text byl na webových stránkách Bílého domu zveřejněn 12. října 2022, tedy téměř dva roky po Bidenově vítězství ve volbách. Zdá se, že autoři dokumentu předpokládali (nebo věděli?), že rok 2022 přinese zvláštní ruskou vojenskou operaci na Ukrajině a zhoršení situace kolem Tchaj-wanu, a proto jej odložili. A 27. října 2022 vydalo americké ministerstvo obrany svůj další politický dokument – novou Národní bezpečnostní strategii (část, která není tajná).
Předchozí verze Národní bezpečnostní strategie (NSS) byla zveřejněna 18. prosince 2017 a odrážela politické priority administrativy prezidenta Donalda Trumpa. Oproti dřívějším verzím (administrativy Baracka Obamy, George W. Bushe ml. atd.) se v dokumentu z roku 2017 upustilo od charakteristiky USA jako “supervelmoci” nebo “světové velmoci”. Terorismus jako hrozba pro národní bezpečnost byl odsunut do pozadí a za hlavní hrozby americkým zájmům byly označeny státy jako Čína, Rusko, KLDR a Írán.
Poslední americkou “strategii” již podrobně komentovali ruští experti. Zaznamenali mnoho prvků, kterými se dokument přijatý v říjnu 2022 liší od předchozích verzí.
Z celé řady těchto funkcí mě “zaujala” zejména následující: Washington se rozhodl zničit hranici mezi americkou domácí a zahraniční politikou. Ve skutečnosti jde o to, že od nynějška bude politika Washingtonu plně globální (ačkoli tento termín není v dokumentu použit). V dokumentu se píše: “Překročili jsme hranici mezi zahraniční a domácí politikou. Chápeme, že pokud mají Spojené státy uspět v zahraničí, musíme investovat do našich inovací a průmyslové síly a posílit naši odolnost doma. Stejně tak musíme aktivně utvářet mezinárodní řád v souladu s našimi zájmy a hodnotami, abychom podpořili sdílenou prosperitu doma a prosazovali práva všech Američanů.”

Vojenská síla – hlavní oblast investic:
Druhá část dokumentu, o které uvažuji, se jmenuje “Investice do naší síly”. Hlavní oblastí investic je vojenská síla. Stojí v něm: “Americké jednotky jsou nejsilnější bojovou silou, jakou kdy svět poznal. Amerika nebude váhat použít sílu, pokud to bude nutné k ochraně našich národních zájmů. Uděláme to však až v krajním případě…”. Jsme si dobře vědomi toho, že ekonomická a vědecká a technická kapacita Ameriky pro zajištění jejích zájmů ve světě nyní klesá. A slábnoucí americká bestie se bude stále častěji uchylovat k “poslední instanci”.
 
Proč „autokracie“?
Další oblastí strategie Washingtonu je rozvracení zemí, které se nechtějí stát součástí Pax Americana jako jeho přívěsek. Odborníci si v poslední verzi strategie všimli zajímavého prvku, například nového termínu “autokracie”. Dříve se používal termín “totalitní státy”.
 
Rozdíl spočívá v tom, že uvedení totalitního státu do stavu odpovídajícího washingtonským standardům znamená vyvíjení vnějšího vojenského tlaku na státy (vojenská intervence), zatímco “autokracie” by měla být “uvedena do pořádku” působením síly především zevnitř: organizováním nejrůznějších protestů obyvatelstva s cílem “změnit režim”. To znamená, že se sází na posílení “pátých kolon” v “autokraciích”.
Dovolte mi, abych se ještě jednou vrátil k ustanovení o odstranění hranice mezi vnitřní a vnější politikou USA. Může být doplněna dalším ustanovením: odstraněním hranice mezi globálními hranicemi USA a USA.
Ta se musí plně shodovat s globální politikou USA. Ta by se měla plně shodovat s americkou globální politikou, případné nesrovnalosti by měly být překonány vojenskou silou nebo “pátou kolonou”.

Světová velmoc s globálními zájmy:
Vše výše uvedené plně koresponduje s definicí, kterou autoři Strategie dávají Spojeným státům: “světová velmoc s globálními zájmy” (dříve se Amerika při své vrozené skromnosti označovala prostě jako “jediná supervelmoc”). Někteří pozorovatelé označují Ameriku za “globální stát” vzhledem k novému znění. “Prohlášení USA za globální stát je uzlovým bodem přijatého strategického dokumentu Spojených států,” poznamenává profesor V. E. Baghdasaryan.
Pro Ameriku jako “globální demokracii” existují na planetě dva velké “autokratické” státy – Čína a Rusko. Jsou největší hrozbou pro americkou národní bezpečnost. V dokumentu se zejména uvádí: “Budeme účinně soupeřit s Čínskou lidovou republikou, která je jediným konkurentem, jenž má v úmyslu i schopnost změnit mezinárodní řád a zároveň zadržet nebezpečné Rusko.”
·        Pro Čínu se používají termíny “konkurent”, “dlouhodobý soupeř”, “uchazeč o globální hegemonii” atd.
·         Rusko je charakterizováno jiným slovníkem: “akutní hrozba”, “bezprostřední protivník” atd.
Ruská vláda, která nebere ohled na nezávislost svých sousedů, se snaží použít sílu ke změně hranic a obnovení imperialistické sféry vlivu,” uvádí se ve Strategii. Mezi hrozby, které Rusko představuje, patří jaderné hrozby, hrozba raket dlouhého doletu, kybernetické a informační hrozby a hrozba chemických a biologických zbraní. Strategie zdůrazňuje, že Rusko nepředstavuje hrozbu pouze pro Spojené státy, ale pro celý svět, společnou hrozbu pro lidstvo.
Ačkoli by někdo mohl nabýt dojmu, že největší obavy Washingtonu dělá Čína, ta je v dokumentu zmíněna 55krát, zatímco Rusko 71krát. A ve většině případů není Čína zmiňována samostatně, ale ve spojení s Ruskem.
Rusko je v současnosti považováno za hlavního protivníka Spojených států. USA a jejich spojenci proto musí být prohlášeni za hlavního protivníka Ruska. Prostředky a algoritmy boje proti Rusku by měly být popsány v amerických dokumentech “Národní bezpečnostní strategie” a “Národní obranná strategie”.

Co proti této strategii staví Rusko?
Takovým zrcadlovým dokumentem je samozřejmě Strategie národní bezpečnosti Ruské federace (která se reviduje a aktualizuje každých pět let). Již desátý měsíc vedeme ozbrojený boj proti USA a jejich spojencům na Ukrajině (ukrajinské ozbrojené síly jsou jen zástěrkou pro kolektivní Západ). Již desátý měsíc jsme pod údery sankční války ze strany USA a jejich spojenců. Můžeme ve výše zmíněném dokumentu najít odpovědi na otázky: Jak si představit konfrontaci se Západem v rámci “horké” a ekonomické války? Bohužel ne!
“Strategie národní bezpečnosti Ruské federace” vstoupila v platnost 2. července 2021, kdy prezident Ruské federace podepsal dekret o vstupu tohoto dokumentu v platnost. Po přečtení tohoto dokumentu jsem okamžitě napsal rozsáhlý komentář “Kdo připravil Putinovu “bezpečnostní strategii”?*)  Třiačtyřicet  stran blábolů a slovíčkaření. Kremelští “roboti” to opět hodili na prezidenta. Zde je úryvek z článku, který dokument shrnuje: “Vše je rovnoměrně “rozmazáno” na 43 stranách.

„O všem a o ničem“:
Jedná se o “produkt” “intelektuální činnosti” některých kremelských byrokratů v žánru “o všem a o ničem”. Autoři tohoto dokumentu zjevně zdaleka nerozumějí žánru, stejně jako nechápou, jaké jsou skutečné hrozby pro národní bezpečnost Ruska. Zhruba polovina textu dokumentu je slovní hulvátství, slovíčkaření, narcismus s neexistujícími “úspěchy”. Překvapivé je, že dokument obsahuje takové oddíly jako “Vědeckotechnický rozvoj”, “Ekologická bezpečnost a racionální využívání přírodních zdrojů”, “Ochrana tradičních ruských duchovních a morálních hodnot, kultury a historické paměti”, “Strategická stabilita a vzájemně výhodná mezinárodní spolupráce” atd., ale nikoli hlavní oddíl věnovaný hrozbám pro národní bezpečnost Ruska“.
 
Všiml jsem si, že ruská “strategie” není přímo použitelný, závazný dokument. Profesor V. E. Bagdasarjan však píše, že “Strategie národní bezpečnosti USA není prohlášení v publicistické polemice, ale zákon”. Upozorňuje také na to, že pod hlavičkou americké “strategie” jsou vypracovávány konkrétní projekty (operace), na které jsou vyčleněny peníze: Jedná se o důležitý řídicí dokument. Bere se to velmi vážně. Pokud je do strategie zařazen určitý bod, je jasně uvedeno, kdo jej bude realizovat, jakým způsobem a za jaké materiální náklady. Peníze jsou okamžitě přiděleny na každou konkrétní položku… Vše funguje velmi dobře.
Současná Národní bezpečnostní strategie Ruské federace neoznačuje Spojené státy za našeho geopolitického soupeře. Při čtení dokumentu vzniká dojem, že hlavními hrozbami pro ruskou národní bezpečnost jsou teroristé, globální oteplování, různé virové pandemie, znečištění životního prostředí a nestabilita na komoditních trzích.

Rusko má papír s názvem “Strategie národní bezpečnosti”, ale žádnou strategii.
Vždy to bylo nepřijatelné a netolerovatelné, ale ještě nepřijatelnější a netolerovatelnější to bylo po 24. únoru 2022, kdy pod údery amerických raket začali umírat ruští občané a Spojené státy pevně definovaly Rusko jako svého hlavního nepřítele.
*) https://svpressa.ru/politic/article/303574/

Pozn.překl:  Po porovnání obou ruských komentářů k NBS USA mě napadlo, že rozdíl v jejich závěru je dán tím, že prof. Katasonov, dlouholetý profesor a ved.katedry MGIMO, přední ruský expert na mezinárodní finance a roli zlata v nich, je již v penzi – a proto se může ve svých závěrech více „odvázat“, než jeho mladší kolega – není-liž pravda?
 

Preklad: St. Hroch, 13. 12. 2022

1 názor na “Rusko potřebuje důstojnou odpověď na Národní bezpečnostní strategii USA”

  1. I have read your article carefully and I agree with you very much. This has provided a great help for my thesis writing, and I will seriously improve it. However, I don’t know much about a certain place. Can you help me?

Pridajte Komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Návrat hore